วิธีการที่มีแนวโน้มมากที่สุดในการบรรลุการประยุกต์ใช้ BCI ในโลกแห่งความเป็นจริงคือผ่านคลื่นไฟฟ้าสมอง (EEG) ซึ่งเป็นวิธีการตรวจสอบสมองโดยไม่รุกรานผ่านกิจกรรมทางไฟฟ้า BCI ที่ใช้ EEG หรือ eBCI จะต้องการความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีหลายอย่างก่อนที่จะมีการใช้งานอย่างแพร่หลาย แต่ที่สำคัญกว่านั้น สิ่งเหล่านี้จะทำให้เกิดข้อกังวลทางสังคม จริยธรรม และกฎหมายที่หลากหลาย

 

แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจว่าผู้ใช้ประสบอะไรเมื่อใช้งานอุปกรณ์ภายนอกด้วย eBCI แต่มีบางสิ่งที่แน่นอน ประการหนึ่ง eBCIs สามารถสื่อสารได้ทั้งสองทาง วิธีนี้ช่วยให้บุคคลควบคุมอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ได้ ซึ่งเป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับผู้ป่วยทางการแพทย์ที่ต้องการความช่วยเหลือในการควบคุมเก้าอี้รถเข็น เป็นต้น แต่ยังอาจเปลี่ยนวิธีการทำงานของสมองได้อีกด้วย สล็อต

 

“สำหรับผู้ป่วยบางราย อุปกรณ์เหล่านี้กลายเป็นส่วนรวมในตัวเองจนพวกเขาปฏิเสธที่จะนำออกเมื่อสิ้นสุดการทดลองทางคลินิก” Rylie Green หนึ่งในผู้เขียนกล่าว "เห็นได้ชัดว่าเทคโนโลยีประสาทวิทยามีศักยภาพในการกำหนดประสบการณ์ของมนุษย์และความรู้สึกของตนเองอย่างลึกซึ้ง"

 

นอกเหนือจากผลข้างเคียงทางจิตและทางสรีรวิทยาที่อาจเยือกเย็นแล้ว ปัญหาด้านทรัพย์สินทางปัญญายังเป็นปัญหาและอาจอนุญาตให้บริษัทเอกชนที่พัฒนาเทคโนโลยี eBCI เป็นเจ้าของข้อมูลประสาทของผู้ใช้

 

"นี่เป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วงอย่างยิ่ง เนื่องจากข้อมูลทางประสาทมักถูกมองว่าเป็นข้อมูลที่ใกล้ชิดและเป็นส่วนตัวมากที่สุด ซึ่งอาจเชื่อมโยงกับผู้ใช้รายใดก็ตาม" Roberto Portillo-Lara ผู้เขียนอีกคนหนึ่งกล่าว "สาเหตุหลักเป็นเพราะ นอกจากค่าการวินิจฉัยแล้ว ข้อมูล EEG ยังสามารถนำมาใช้เพื่อสรุปสภาวะทางอารมณ์และการรับรู้ ซึ่งจะให้ข้อมูลเชิงลึกที่ไม่มีใครเทียบได้เกี่ยวกับความตั้งใจ ความชอบ และอารมณ์ของผู้ใช้"

 

เนื่องจากความพร้อมใช้งานของแพลตฟอร์มเหล่านี้เพิ่มการรักษาทางการแพทย์ในอดีต ความไม่เท่าเทียมกันในการเข้าถึงเทคโนโลยีเหล่านี้อาจทำให้ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมที่มีอยู่ทวีความรุนแรงยิ่งขึ้น ตัวอย่างเช่น สามารถใช้ eBCIs เพื่อเพิ่มพูนความรู้ความเข้าใจและทำให้เกิดความไม่สมดุลอย่างมากในความสำเร็จทางวิชาการหรือวิชาชีพและความก้าวหน้าทางการศึกษา บาคาร่า

 

"ภาพพาโนรามาที่เยือกเย็นนี้ทำให้เกิดภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่น่าสนใจเกี่ยวกับบทบาทของผู้กำหนดนโยบายในการค้า BCI" กรีนกล่าว "หน่วยงานกำกับดูแลควรเข้ามาแทรกแซงเพื่อป้องกันการใช้ในทางที่ผิดและการเข้าถึง neurotech อย่างไม่เท่าเทียมกันหรือไม่ สังคมควรปฏิบัติตามเส้นทางของนวัตกรรมก่อนหน้านี้เช่นอินเทอร์เน็ตหรือสมาร์ทโฟนซึ่งเดิมกำหนดเป้าหมายไปยังตลาดเฉพาะ แต่ตอนนี้มีการค้าในระดับโลกแล้ว"

 

เธอเรียกร้องให้ผู้กำหนดนโยบายระดับโลก นักประสาทวิทยา ผู้ผลิต และผู้ที่อาจใช้เทคโนโลยีเหล่านี้เริ่มการสนทนาเหล่านี้ตั้งแต่เนิ่นๆ และร่วมมือกันเพื่อหาคำตอบสำหรับคำถามทางศีลธรรมที่ยากเหล่านี้

 

"แม้จะมีความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น แต่ความสามารถในการรวมความซับซ้อนของจิตใจมนุษย์เข้ากับความสามารถของเทคโนโลยีสมัยใหม่ถือเป็นความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่เคยปรากฏมาก่อนซึ่งเริ่มท้าทายอคติของเราเองเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นมนุษย์" กรีนกล่าว บาคาร่า