อ่านไม่จบ เขียนสไตล์ฝรั่ง อัดแน่นด้วยข้อมูลดิบ และน้ำ แต่จะนำไปใช้ มันยังไม่โช๊ะ ถ้ารักจะเรียน และมีกะตังค์ ปรกติเขาก็ซื้อกันทุกเล่มอะนะ เล่มนี้เขียนมาสิบปีแล้ว หนังสือเก่าชอบอยู่เล่มเดียวคือ handbook of technique

ถ้าจะซื้อ เล่มนี้ดีกว่า เปิดวิสัยทัศน์ดีมาก Cosmobiology beyond 2000 ของ Doris ...

 Cosmobiology beyond 2000 ของ Doris ... เล่มนี้ หาซื่อได้ที่ไหนละครับ

สนใจจะซื้อครับ

และ อีกเล่ม คือ handbook of technique เนื้อหาเป็นอย่างไร (ตามทัศนะของ พี่ uranian ครับ)

ขอบพระคุณครับ

เวลาผมตัดสินใจจะซื้อหนังสือสักเล่ม ไม่ได้ตัดสินใจจากชื่อหนังสืออย่างเดียวหรอกครับ ต้องดูจากสารบัญ คำนำ และความเห็นของผู้รู้หรือคนที่เคยอ่านมาก่อนด้วย ไม่ทราบว่าคุณกิติเคยดูสารบัญของหนังสือเล่มนี้หรือยังครับ

Foreword

1. Introduction and House Systems
2. The 90-Degree Circle
3. Midpoints
4. The Cosmic Structure Pattern
5. The 45 Degree Ephemeris
6. Solar Arc Directions
7. Life Diagrams
8. The 45-Degree Linear Diagram
9. Declinations
10. Interpretations
11. Relationships
12. Fame, Charisma, and Success
13. Cosmobiology and Your Health
14. Casenotes from a Cosmobiologist
15. Cosmobiology and Rectification

Bibliography
List of Charts & Illustrations

ผมเองยังอ่านเล่มนี้ไม่จบครับ เพียงแต่อ่านแบบข้ามๆเพื่อดูภาพรวมของหนังสือไปเท่านั้น เล่มนี้ Eleonora Kimmel เขียนเมื่อปี 2000 ซึ่งย่างเข้าศตวรรษที่ 21 พอดี คำว่ายุคใหม่ก็มาจากการนำโปรแกรมคอมพิวเตอร์มาช่วยโหรให้ทำงานเร็วขึ้น ถ้าคุณเคยอ่านตำราของ Ebertin เรื่อง Cosmo. จะพบว่าหนังสือมีเนื้อหาเกี่ยวกับเทคนิคการพล็อตดวงชะตาลงจานค่อนข้างมาก ทำให้มีเรื่องการพยากรณ์น้อย แต่หนังสือของ Kimmel เล่มนี้ใช้โปรแกรมมาช่วยจึงข้ามเทคนิคดั้งเดิมไปได้เลย แล้วมาเน้นที่การอ่านดวงชะตาแทน

โดยรวม ผมคิดว่าเป็นหนังสือที่น่าสนใจนะครับ หากคุณสนใจในศาสตร์ Cosmobiology และไม่ขัดสนเรื่องเงินทอง ก็น่าหามาเป็นของตนเองสักเล่ม

ขอบพระคุณ คุณ Pallas มากครับ  ที่อุตส่าพิมพสารบัญแจกแจงมาให้ทราบ

ขอความรู้ และ คำอธิบายจากคุณ Pallas ด้วยครับ ว่า ผมเข้าใจเรื่อง Cosmobiology  ถูกต้องหรือป่าวครับ  คือ ผมเข้าใจว่า  Cosmobiology นี้ พัฒนามาจาก ยูเรเนี่ยนที่เราๆ รู้จักกัน   แต่ Cosmobiology ไม่มีการใช้เรือนชะตา

ไม่ใช้จุดอิทธิพล ไม่ใช้ดาวทิพย์ ใช้แต่ศูนย์รังสี และผมก็เปิดดิกชินนารี Cosmo  แปลว่าจักวาล  biology แปลว่าชีววิทยา  และยังอ่านเจอในเวปหนึ่ง (ไม่ขอเอ่ยชื่อครับ) เค้าเขียนเปรียบเทียบระหว่างยูเรเนี่ยน และCosmobiology มีประเด็นคือว่า ถ้าผม จำไม่ผิดนะจะพูดทำนองว่า Cosmobiology นี้ เป็นศาสต์ใหม่จะใช้จิตวิทยาเยอะ และใช้ทางเคมีการแพทย์ด้วย  ผม เลยเข้าใจว่า เป็นศาสตร์ที่พัฒนามาเพื่อทางการแพทย์เพื่อให้ใช้ได้ดีกว่ายูเรเนี่ยน ประมาณนั้นครับ ผมเข้าใจถูกผิดอย่างไรช่วยแนะนำด้วยครับ  ขอบพระคุณครับ

Cosmobiology เป็นศาสตร์ที่เริ่มต้นจากนายแพทย์ Reinhold Ebertin ชาวเยอรมัน ตำราเล่มแรกของสำนักนี้คือ The Combination of Stellar Influences (เรียกย่อๆว่า CSI) พิมพ์ครั้งแรกเมื่อปี 1940 ในเยอรมัน ปัจจุบันหนังสือเล่มนี้ก็ยังคงพิมพ์ขายอยู่ โครงสร้างเนื้อหาก็คล้ายๆกับคัมภีร์สูตรพระเคราะห์สนธิ แต่ไม่มีดาวทิพย์ เริ่มจาก ศูนย์รังสี แล้วอธิบายว่าศูนย์รังสีนี้มีความหมายอะไร (ประกอบด้วย Principle, Psychological Correspondence ทั้ง + และ -, Biological Correspondence, Sociological Correspondence, Probable Manifestions ทั้ง + และ - จากนั้นก็ให้ความหมายว่าเมื่อศูนย์รังสีไปเท่ากับปัจจัยอื่นแล้วแปลว่าอะไร เช่น Sun/Jupiter = M แปลว่า Aspiring health, wealth and possesions...)

ตามเรื่องเล่า ว่ากันว่า แม่ของ Ebertin ก็เป็นลูกศิษย์ของท่าน Witte และต้องยอมรับว่า แนวทางของสำนัก Cosmo ก็ใช้หลักของสำนักฮัมบูร์กอยู่มาก (เคยได้ยินว่าทางสำนักฮัมบูร์กในเยอรมันไม่ปลื้มกับทางสำนัก Cosmo สักเท่าไหร่ในเรื่องนำวิชาไปใช้แล้วไปตั้งสำนักใหม่) ทั้งในเรื่องการแปลความเมอริเดียน และลัคนา การใช้จาน 90 และการใช้มุมเท่าของ 45 เป็นมุมสำคัญ แต่ทางสำนัก Cosmo ไม่ใช้ดาวทิพย์ เพราะยังเป็นดาวที่ไม่มีการค้นพบจริง และไม่ใช้เรือนชะตา เพราะเชื่อว่าระบบเรือนชะตาทั้งหลายยังไม่มีการพิสูจน์เชิงวิทยาศาสตร์ที่เชื่อถือได้ (ยังสรุปไม่ได้ว่าเรือนชะตาระบบไหนดีที่สุด) จึงเลือกที่จะไม่ใช้ (เรื่องแปลกก็คือเรือนชะตาแบบ Koch ที่พวกผมใช้อยู่ ว่ากันว่า Dr.Koch ผู้คิดค้นเรือนชะตาระบบนี้ก็เป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้งสำนัก Cosmobiology เช่นกัน)

ชื่อ "Cosmobiology" เป็นชื่อที่นายแพทย์ Feerhow ชาวออสเตรียเป็นผู้ตั้ง โดยตั้งใจบอกว่าเป็นโหราศาสตร์ที่ตั้งอยู่บนพื้นฐานของวิทยาศาสตร์และเป็นกุญแจสู่วิทยาศาสตร์ธรรมชาติ เพื่อให้แตกต่างจากโหราศาสตร์ที่กำลังเป็นที่นิยมในตอนนั้นที่เน้นเรื่องเหนือธรรมชาติหรือเป็นเรื่องบันเทิงเท่านั้น (ไม่ต่างจากตอนนี้เลยนะครับ ทั้งบรรดาสแกน..เอ็กซเรย์..ตาทิพย์..)

ถามว่าจะใช้ทางการแพทย์ดีกว่ายูเรเนียนหรือไม่ ผมว่าที่มาของชื่อคงไม่เกี่ยวหรอกครับ และคนก่อตั้งเองก็คงไม่ได้ตั้งใจนำมาใช้เฉพาะเรื่องการแพทย์ แต่ธรรมชาติของผู้ก่อตั้งที่เป็นนายแพทย์ก็คงพยายามนำทฤษฎีตนเองไปประยุกต์ใช้กับวิชาชีพมากกว่าคนอื่น (เช่นเดียวกับคัมภีร์พระเคราะห์สนธิของสำนักฮัมบูร์กเกิดขึ้นในช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่ 1 ผ่านสาธารณรัฐไวมาร์ ต่อเนื่องมายังยุคนาซี ซึ่งเป็นยุคโหดร้ายสำหรับชาวเยอรมัน ย่อมทำให้โทนของคำแปลค่อนข้างไปทางด้านร้ายค่อนข้างมาก) อย่างไรก็ตาม ในทางยูเรเนียนนั้น มีดาวทิพย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฮาเดส ทำให้การดูเจาะจงเรื่องสุขภาพ มีเครื่องมือในการดูมากกว่า

ขอบคุณมากครับ คุณ  Pallas กระจ่างขึ้นเยอะเลย

คุณ  Pallas ครับ

ขอถามต่ออีกนิดหนึ่ง ว่า ผมได้ยินมาว่า โปรแกรม Cosmobiology มีการใช้ จาน 360 องศา และจาน 90 องศา ในจานเดียวกัน ใช่หรือไม่ครับ ผมเคยเห็หนังสือเล่มเล็กๆ เล่มหนึ่ง เห็นรุ่นพี่เค้าเปิดดู ผม ก็ได้เห็นด้วย แต่ห็นครูเดียว เพราะพี่เค้ามาแป๊บเดียวแล้วรีบกลับมาคุยธุระกับเพื่อนครับ

เลยสงสัยว่า ใช้ จาน 360 องศา และจาน 90 องศา ในจานเดียวกันเลยหรือครับ

ไม่เคยใช้โปรแกรมชื่อ Cosmobiology ครับ โปรแกรมที่ผมใช้อยู่คือ Solar Fire กับ Nova Chartwheel ซึ่งก็ใช้งานแบบ Cosmo ได้ดีอยู่แล้ว

เรื่องใช้จาน 360 กับจาน 90 ในหน้าจอเดียวกันนั้น ผมเคยเห็นในตำรา Applied Cosmo ของ Ebertin เล่มดั้งเดิม สมัยนั้นเป็นการ plot ลงบนกระดาษ เขาเรียกว่า จาน K1 กับจาน K2 ทั้งสองจานตรึงไว้ด้วยหมุดอันเดียวกัน แต่จะลงปัจจัยดาวตามจุดอ้างอิงของแต่ละจาน ผมจำไม่ได้แล้วว่าจาน 360 คือ K1 หรือ K2 เอาเป็นว่าจานนึงใน 1 วงเท่ากับ 360 องศา ก็ลงปัจจัยดาวแบบจาน 360 ส่วนอีกจาน 1 วงเท่ากับ 90 องศา ก็ลงแบบจาน 90 เทคนิคนี้ของ Ebertin ก็เพื่อให้สามารถมองเห็นทั้งสองระบบในหน้าเดียวกันและอ่านดวงชะตาได้สะดวกขึ้นครับ

แต่เรื่องการลงจานซ้อนกันอย่างนี้ ผมยังไม่เคยเห็นในโปรแกรมนะครับ ไว้ลองถามคุณ Phainon ดูว่าเคยเห็นหรือไม่

ขอบคุณ คุณ pallas ที่อธิบายได้ใจความชัดเจน  ไม่อธิบายอมพะงำแบบคุณUranian

ขอบคุณสำหรับคำชมนะครับ

แต่ผมไม่เห็นด้วยที่ไปกล่าวหาคุณ Uranian นะครับ เพราะความเห็นของคุณ Uranian ก็ให้ข้อมูลเป็นประโยชน์ และยังแนะนำต่อไปยังหนังสืออีกเล่มที่น่าสนใจไม่แพ้กัน เว็บนี้มีความน่าสนใจก็เพราะมีคนเข้ามาช่วยให้ข้อมูลอย่างคุณ Uranian คุณฝรั่งฯ และท่านอื่นๆ นี่ล่ะครับ 

ถามต่อครับ คุณ  Pallas ครับ

ผม มีหนังสือ ของ อ.ประยูร หลายเล่ม และ อ.จรัญ(แนะนำโหราศาสตร์ยูเรเนี่ยน) ผมเรียนปรึกษาครับ ว่า ผม ควรจะมีหนังสือต่างประเทศเล่มใหน หนังสือเกี่ยนกับยูเรเนี่ยนนะครับ

ขอบพระคุณครับ

เท่าที่ซื้อหนังสือภาษาอังกฤษมาหลายเล่ม ก็ยังไม่ได้มีเล่มไหนประทับใจเท่าเล่มของอ.ประยูรและอ.จรัญนะครับ บางทีหนังสือเกี่ยวกับยูเรเนียนดีๆ อาจต้องไปหาอ่านฉบับภาษาเยอรมันก็ได้

อย่างไรก็ตาม มีอยู่เล่มนึงที่น่าสนใจ ก็คือ Handbook of Techniques for the Hamburg School เขียนโดย Ruth Brummund และ Udo Rudolph พิมพ์ครั้งแรกในภาษาเยอรมันเมื่อปี 1985 และในภาษาอังกฤษเมื่อปี 1992 ผมคิดว่าจะเขียนลงในแนะนำตำราหลายครั้งแล้ว แต่ก็ไม่ได้ทำเสียที

เล่มนี้เป็นตำราว่าด้วยเทคนิคที่ใช้ในสำนักฮัมบูร์ก หรือโหราศาสตร์ยูเรเนียน นั่นเอง หนังสือมีขนาดไม่ใหญ่นัก ประมาณ 180 หน้า สารบัญมีดังนี้

Foreword
A Short Review of Astrological History
Thesis of the Witte Astrological Society in Germany
Hamburg School Beginnings
The Influence of Astrology

Transneptunians
Calculating the Planets and Reference Points
Calculating the Planetary Degrees
Calculating the Transneptunians
Tools of the Hamburg School
The 90 Dial
Alfred Witte"s Equal House system of Calculating
Planetary Pictures
Solar Arc Directions
Rectifying the Horoscope
Simplify with Graphics
Overview of the Halfsums

How to Use the Text Book in Horoscope Analysis
Characteristics
The Prognosis & the Sun Arcs
Forecasting, "Covering" & Direct Distances
Partnership
Symmetries and Radix Suns
Local Meridians & Local Ascendants of Locations
Mundane Astrology
1985 Annual Horoscope
The Progressed Daily Meridian
In Closing.

ถึงแม้จะมีจำนวนบทค่อนข้างมาก แต่เนื้อหาแต่ละบทไม่ยาวนัก ค่อนข้างสั้น กระชับ แตกต่างจากตำราฝรั่งทั่วไป ผมสันนิษฐานว่า ตำราเล่มนี้น่าจะตั้งใจรวบรวมเทคนิคเอาไว้ประกอบการสอน รายละเอียดแต่ละเรื่อง นักศึกษาคงต้องไปฟังเพิ่มเติมจากอาจารย์ในห้องเรียน ความสั้นกระชับจึงเป็นจุดเด่นของเล่มนี้ครับ

ขอหมายเหตุไว้นิดนึงว่าลูกศิษย์ของ Ruth Brummund ในสหรัฐฯได้เปิดเว็บไซต์ของสำนักไว้ และเขียนบอกว่า หนังสือเล่มนี้ล้าสมัยไปแล้ว Ruth ไม่แนะนำให้ใครไปอ่าน เพราะใช้เทคนิคของเก่าที่ Ruth ไม่ใช่แล้ว (แต่ผมไม่เห็นด้วยกับความเห็นนี้นะครับ)

แต่หากคุณกิติสนใจโหราศาสตร์จริงๆจังๆแล้วล่ะก็ ผมแนะนำให้อ่านหนังสือ Horoscope Symbols ของ Robert Hand ที่ผมเคยเขียนแนะนำเอาไว้ เพราะทำให้เข้าใจปรัชญาโหราศาสตร์ถึงแก่นไปเลยครับ แต่เป็นหนังสือที่อ่านยากสักหน่อย http://www.horauranian.com/index.php?lay=show&ac=article&Id=538619108&Ntype=4