|
||||||||||
แนะนำตำราเล่มใหม่ Dial Detective | |
ขอนำเสนอบทความใหม่ แนะนำตำรา Dial Detective แต่งโดย Maria Kay Simms ครับ เชิญ click ตาม link นี้ครับ http://www.horauranian.com/index.php?lay=show&ac=article&Id=390155&Ntype=4 | |
ผู้ตั้งกระทู้ Pallas :: วันที่ลงประกาศ 2006-12-02 10:48:08 IP : 221.128.98.139 |
[1] |
ความคิดเห็นที่ 1 (459096) | |
เก่าเก๋ากึ๊ก..เกิน20ปี.แล้วนะป๋า เล่มเนี๊ยะ อาจารย์ปิลไล เอามาแปลนมนานกาเลแล้ว บทแรกก็มั่วๆยังไงม่ายรู้ แกะลากเข้าความหน้าตาเฉย มีอย่างที่ไหนผู้เขียนเอา เซอร์อาเธอร์ โคแนนดอย มายำเละ กะเชอร์ล็อค โฮม จริงอยู่ท่านเป็นผู้แต่ง แต่ คนที่เขาเป็นแฟนนักสืบโฮม กะหมอวัตสันหน่ะ .. อ่านปุ๊บรู้ปั๊บเลยว่า มั่ว ชัดๆ ถ้าจะวิจารณ์ต้องบอกว่า ศึกษาได้ว่าฝรั่งเขาทายกันอย่างไร โดยเฉพาะหวยออกแล้วอ๋อ ลากเหตุการณ์มาหาดวง..อ่านแล้วจะทึ่งแต่ถ้าใช้ทำนายล่วงหน้าจะมีปัญหาแน่ ในการใช้งานจริง...ณ พศ.ปัจจุบัน มีวิวัฒนาการไปไกลกว่านี้มากแล้ว บทสรุปเจ้าของตำรายังมีปัญหาเรื่องการเลือกคู่ครองของตนเองเลย ทำไมไม่รู้และแก้ไขก่อน จากดวงของตนแต่ถึงกระนั้น เล่มนี้ก็เป็นเล่มนึงที่น่าอ่านสำหรับแฟนยูเรเนียน แต่ต้องควรอ่านบทวิจารณ์ก่อนครับ | |
ผู้แสดงความคิดเห็น ไข่พะโล้ วันที่ตอบ 2006-12-02 22:25:13 IP : 203.150.103.157 |
ความคิดเห็นที่ 2 (459133) | |
จริงๆ ผมชอบหนังสือเล่มนี้มาก แต่เมื่ออ่านความคิดเห็นที่คุณไข่พะโล้วิจารณ์ แล้วผมอดรู้สึกแปลกใจไม่ได้ เท่าที่ค้นมา Dial Detective ฉบับที่คุณ Pallas แนะนำเป็นฉบับที่ปรับปรุงใหม่ครั้งที่ 2 เมื่อปี 2001 ส่วนฉบับแรกพิมพ์เมื่อปี 1989 ไม่ทราบว่าคุณไข่พะโล้ อ่านตัวต้นฉบับเลย หรือว่าอ่านฉบับที่แปลแล้วครับ เพราะผมลองอ่านตัวที่เป็นภาษาอังกฤษดู ก็ไม่มีส่วนใหญ่ที่ไปยำรวมกับเชอร์ล็อค โฮม แค่ใช้เป็นประเด็นเกริ่นเท่านั้น ส่วนอื่นเป็นเรื่องของเซอร์อาเทอร์ กับการประสบความสำเร็จ และการทำนายโดยใช้โค้งสุริยยาตร์ เรื่องการอ่านดวงชะตาเมื่อเกิดเหตุการณ์ขึ้นแล้ว ผมคิดว่าเป็นเรื่องปกติที่ใช้ในการเรียนการสอน มันเป็นสิ่งที่ย้ำว่าโหราศาสตร์สามารถบอกเรื่องราวได้ทุกเรื่อง ขึ้นอยู่กับนักพยากรณ์ หรือโหร เองต่างหากที่จะสามารถใช้หลักการนั้นมาพยากรณ์ได้หรือไม่ Simms เองก็กล่าวเรื่องนี้เหมือนกัน หนังสือเล่มนี้ถือได้ว่าติดท๊อปฮิต หนังสือแนะนำ ที่เกี่ยวข้องกับโหราศาสตร์สายยูเรเนียน และ Cosmobiology ผมเคยเห็นตำราการเรียนการสอนของอาจาร์ยจรัญ พิกุล ท่านเคยนำบางส่วนบางตอนของหนังสือเล่มนี้ไปใช้ในการเรียนการสอนของท่านเหมือนกัน คงน่าจะพอรับประกันได้ถึงคุณภาพ เรื่องส่วนตัวของผู้เขียน ผมคงไม่กล่าวถึงเพราะประเด็นหลักอยู่ที่องค์ความรู้ที่ได้รับจากเนื้อหาในหนังสือเล่มนี้ ถ้าเป็นไปได้ผมอยากให้คุณไข่พะโล้ แนะนำหนังสือที่น่าสนใจกว่านี้ให้ เพื่อนๆ ผู้ศึกษาโหราศาสตร์ได้ทราบบ้างก็ดีนะครับ ว่า ปัจจุบัน วิวัฒนาการไปถึงไหนแล้ว เพราะปัจจุบันผมยังนั่งตามอ่านตำราโหราศาสตร์ของอาจาร์ยประยูร กับอาจาร์ยจรัญ อยู่เลย | |
ผู้แสดงความคิดเห็น Rosetta Stone วันที่ตอบ 2006-12-03 01:48:07 IP : 58.8.13.143 |
ความคิดเห็นที่ 3 (459177) | |
ผมก็กำลังศึกษาอยู่เหมือนกัน แบบ Champollion แกะ งานของ Rosetta นี่แหละครับเช่นบทความของเวปนี้ ลีลาไปไกลกว่า Dial Detective นัก รึไม่จริงครับ? | |
ผู้แสดงความคิดเห็น ไข่พะโล้ วันที่ตอบ 2006-12-03 09:19:17 IP : 203.154.51.47 |
ความคิดเห็นที่ 4 (459178) | |
เรื่องเซอร์อาเธอร์ โคแนนดอย น่ะ เขาน่าจะเขียนตอนจบสุดท้ายของท่านเซอร์ด้วย กรณี Angel เรียกว่า ไม่ได้ว่าไม่ดีแต่ไม่สะใจคนอ่าน!!!....ใช้ศัพท์ในวงการให้ชาวบ้านเขาไปตามค้นต่อเอาเอง..สนุกจะตาย | |
ผู้แสดงความคิดเห็น ไข่พะโล้ วันที่ตอบ 2006-12-03 09:26:32 IP : 203.154.51.47 |
ความคิดเห็นที่ 5 (459285) | |
อ่านบทวิจารณ์คุณไข่พะโล้แล้วงงๆครับ มีหลายประเด็นที่คิดว่าควรจะแสดงความเห็น ไม่เช่นนั้นคนอ่านในเว็บนี้อาจเข้าใจผิดได้ ประเด็นแรก เรื่อง "เก่าเก๋ากึ๊ก..เกิน20ปี.แล้ว" อ่านสำนวนแล้วดูเหมือนจะให้เข้าใจว่าเป็นหนังสือเก่าที่ไม่น่าสนใจ ความเห็นส่วนตัวของผมคิดว่า หนังสือที่แต่งมานานแล้วยังมีการจัดพิมพ์ใหม่และขายได้ดีอยู่ น่าจะสันนิษฐานว่า เป็นหนังสือที่ดี เพราะมีคนสนใจอยู่ตลอด เช่น คัมภีร์สูตรพระเคราะห์สนธิ ที่ผมแนะนำเป็นเล่มแรก ก็เป็นหนังสือเมื่อ 28 ปีที่แล้ว ก็เป็นสุดยอดหนังสือดีเหมือนกัน, Tetrabiblos ของปโตเลมีก็เป็นพันๆปีแล้ว เป็นต้น สำหรับฉบับแปลของอ.ปิลไล ผมเคยได้ยินรุ่นพี่เล่าให้ฟังเหมือนกันแต่ไม่เคยอ่านฉบับนั้น เลยไม่แน่ใจว่าแปลมาจาก Simms หรือเปล่า (เล่มที่ผมแนะนำเป็นฉบับ Revised 2nd Edition ซึ่งผ่านการแก้ไขปรับปรุงไปเมื่อปี 2001 แล้วครับ) ประเด็นที่ 2 บทแรกเรื่องเชอร์ล็อกโฮล์มที่คุณไข่พะโล้บอกว่ามั่ว ผมกลับไปอ่านอีกรอบแล้วยังงงอยู่ว่ามั่วตรงไหน เพราะ Simms ยกตัวอย่างดวงของเซอร์อาเธอร์ โคแนน ดอยล์ ว่ามี ศูนย์รังสี พฤหัส/เมอริเดียน = มฤตยู (ความสำเร็จอย่างฉับพลัน) และจะโค้งประมาณ 27 องศาถึง แกน เมษ, พลูโต, เสาร์ และพุธ ซึ่งบ่งบอกว่า ความสามารถในการเขียนอย่างเป็นระบบและรอบคอบทำให้ประสบความสำเร็จและมีชื่อเสียงอย่างฉับพลันไปทั่วโลก เมื่ออายุโค้ง 27 องศา หรือประมาณ 28 ปีครึ่ง (ท่านเซอร์ฯเกิดฤดูใบไม้ผลิ อายุจริงจะมากกว่าองศาของโค้งสุริยยาตร์) ซึ่งตรงกับปีที่เริ่มตีพิมพ์ตอนแรกของเชอร์ล็อคโฮล์ม "A Study in Scarlet" และประสบความสำเร็จ ผมอ่านทั้งหมดแล้วงงว่ามั่วตรงไหน เอาท่านเซอร์ฯมายำเละกับเชอร์ล็อคโฮล์มตรงไหน เปิด wikipedia ดู ข้อมูลของ Simms ก็ถูกต้อง เลยอยากให้คุณไข่พะโล้ช่วยเฉลยหน่อยครับ ประเด็นที่ 3 "อ่านแล้วจะทึ่งแต่ถ้าใช้ทำนายล่วงหน้าจะมีปัญหาแน่" และ "ณ พศ.ปัจจุบัน มีวิวัฒนาการไปไกลกว่านี้มากแล้ว" วิธีการที่ Simms อธิบายเป็นการพยากรณ์โดยใช้ศูนย์รังสีและโค้งสุริยยาตร์ ซึ่งเป็นเรื่องพื้นฐานของยูเรเนียน ผมเลยสงสัยว่าทำไมใช้ทำนายเหตุการณ์ในอนาคตแล้วจะมีปัญหา เพราะจุดเด่นของยูเรเนียนก็อยู่ที่เรื่องนี้ และเป็นที่ทราบโดยทั่วไปว่า ทฤษฎีนี้แม่นยำมาก ส่วน ณ พ.ศ. ปัจจุบัน มีวิวัฒนาการไปไกลกว่านี้มากแล้ว หมายถึงทฤษฎีอะไรหรือครับ ผมยังนึกไม่ออก แต่ถึงจะพัฒนาอะไรออกไป ก็ยังไม่น่าจะทำให้ทฤษฎีศูนย์รังสี พระเคราะห์สนธิ และโค้งสุริยยาตร์ ล้าสมัยไปหรอกครับ ประเด็นที่ 4 "เจ้าของตำรายังมีปัญหาเรื่องการเลือกคู่ครองของตนเองเลย ทำไมไม่รู้และแก้ไขก่อน จากดวงของตน" มีปัญหาตรงไหนหรือครับ Simms แต่งงานกับสามีคนแรก อยู่ด้วยกัน 10 กว่าปี มีลูกด้วยกัน 2 คน หลังจากหย่ากับสามีคนแรกของเธอไปแล้วปีกว่า เธอจึงแต่งงานกับ Neil Michelsen โหราจารย์ชั้นนำ จน Neil เสียชีวิตด้วยโรคภัยไข้เจ็บ หลังจากนั้นอีก 8 ปี Simms ถึงกลับไปแต่งงานอีกครั้งกับสามีคนแรก ผมไม่รู้สึกว่าเธอมีปัญหาตรงไหน การแต่งงานหลายครั้งไม่ใช่เรื่องแปลกในวัฒนธรรมอเมริกัน ผมไม่คิดว่าเราควรเอาค่านิยมของสังคมเราไปตัดสินคนในสังคมอื่นครับ เธอไม่ได้ทำผิดศีลธรรมอะไร ที่สำคัญ มันเป็นเรื่องส่วนตัว ไม่ควรนำมาผูกกับตำราที่เธอแต่งขึ้น เหมือนกับหมอดูที่ทายคนอื่นได้ว่าจะรวย แล้วทำไมไม่ทำให้ตัวเองรวยเสียที มันคนละเรื่องกันครับ คนเรามีสิทธิเลือกดำเนินชีวิต แต่ก็อยู่ภายใต้กรอบผลของกรรมในอดีต เพราะเหตุนี้เราถึงมาเรียนโหราศาสตร์กันไม่ใช่หรือครับ ประเด็นสุดท้าย ในบทความแนะนำตำราเล่มนี้ ผมเขียนชัดเจนว่า จุดเด่นของเล่มนี้อยู่ที่ การสอนเทคนิคการหมุนจาน 90 องศาโดยใช้ภาพประกอบ ได้อย่างดีเยี่ยม แต่จุดอ่อนคือ ไม่ได้พูดถึงวิชาโหราศาสตร์ในทางลึก เพราะฉะนั้น กลุ่มเป้าหมายของคนอ่านตำราเล่มนี้ คือ นักศึกษาโหราศาสตร์ที่ต้องการฝึกหมุนจานคำนวณ และจำเป็นต้องหาตำราเล่มอื่นมาอ่านประกอบด้วย ด้วยเหตุผลประการทั้งปวง ผมยังเชื่อว่า Dial Detective เป็นตำราสำหรับนักศึกษาโหราศาสตร์ที่ต้องการฝึกการหมุนจาน 90 องศาได้อย่างดีเยี่ยม เหมือนเดิมครับ | |
ผู้แสดงความคิดเห็น Pallas วันที่ตอบ 2006-12-03 15:48:52 IP : 221.128.114.211 |
ความคิดเห็นที่ 6 (459358) | |
แหะๆตอบสั้นๆ...Detective กะ Fortune Teller ต่างกันตรงไหนคับ..มิติเวลาต่างกันคนละทิศ อดีตกะอนาคตเชียวนา ก็ไม่ได้ว่าอะไรนักเพียงแต่ให้ข้อสังเกตว่า หนังสือเล่มนี้ สอนให้แกะอดีตจากยูเรเนียน หรือ สอนให้ทายอนาคตจากยูเรเนียน จะมาอ้างโค้งอายุอะไรนั้น ทางปฏิบัติจริง จะงง เพราะ จุดที่ยกมา เป็นจุดส่วนเดียวจากอีกหลายๆจุดจำนวนมาก ที่ไม่ได้ยกมาอ้างมาลงไว้ ยกมาแต่ส่วนที่ถูกที่เข้ากรอบจากอดีตที่รู้แล้ว พอมาบรรยายแล้วผู้อ่านจะทึ่งตะลึงในความแม่นยำ ส่วนนำมาใช้จริงแล้วเป็นอย่างไรนั้นผู้ที่เรียนจะทราบดีครับ ว่างๆก็ลองอ่าน ประวัติเซอร์อาเธอร์ โคแนนดอย ชนิดพิศดารก่อน ก็จะรู้อะไรเอง วิกิพิเดีย ไม่พอหรอกครับ ต้องคอ เชอร์ล็อคโฮล์ม ถึงจะรู้ .อย่าไปซีเรียสมาก น่ะเจ้านาย แห่ยให้ชาวบ้านเขาค้นคว้าต่อยังไงล่ะ...ตอบถูกหมดก็ไม่มีใครแย้งสิ หมดสนุกแย่ อิอิ | |
ผู้แสดงความคิดเห็น ไข่พะโล้ วันที่ตอบ 2006-12-03 19:59:32 IP : 203.150.117.149 |
ความคิดเห็นที่ 7 (459397) | |
แนะนำหนังสือ นวนิยายเรื่อง The Deadly Messiah ของ Albert Fayhill กับ David Cambell แต่งร่วมกัน เรื่องนี้แต่งก่อนโรคเอดส์ จะระบาด สิครับ ไม่ใช่ตำรา แต่ลีลาน่าสนุกแนวโหราศาสตร์ | |
ผู้แสดงความคิดเห็น ไข่พะโล้ วันที่ตอบ 2006-12-03 21:35:05 IP : 203.150.117.149 |
ความคิดเห็นที่ 8 (459404) | |
ขอใช้สิทธิ์พาดพิง ซึ่งไม่รู้ว่าจะทำให้เกิดความเข้าใจดีขึ้นบ้างมั๊ย การพยากรณ์กับการแกะรอยนั้นใช้ทฤษฎีเดียวกัน เช่น การใช้โค้งสุริยยาตร์ ใช้สูตรพระเคราะห์สนธิ หรือแม้กระทั่งการใช้วงรอบ เพียงแต่ในการ "ศึกษา" หรือการ "ค้นคว้า" นั้น เราต้องอาศัยข้อมูลจากอดีตด้วยกันทั้งสิ้น การเขียนตำรา กับการพยากรณ์เหตุการณ์ปัจจุบันจะมีข้อพิจารณาที่แตกต่างกัน คือ การเขียนตำรา ผู้แต่งอาจจะเอาผลงานที่เคยพยากรณ์มาก่อนแล้ว และมีผลตรงตามที่พยากรณ์ จึงสรุปรวบรวมเป็นตำรา เมื่อวันเวลาผ่านไป คนรุ่นหลังมาอ่านโดยไม่รู้ที่มาของตัวอย่างในหนังสือตำรา ก็อาจจะบอกว่า เอาเรื่อง "หวยออกแล้ว" มาเขียน ซึ่งเขียนยังไงก็ถูก เหมือนวันหนึ่ง ผมอาจจะรวบรวมบทความที่เคยพยากรณ์เอาไว้ แม่กระมั่งบทความนี้มารวบรวมเป็นตำราว่าด้วยการใช้วงรอบ กาลเวลาผ่านไปหลายปี คนรุ่นหลังมาอ่านเจอ ก็อาจจะรู้สึกว่า ผมเอาเรื่องที่มีผลแล้วมาเขียนเหมือน "หวยออกแล้ว" การเขียนตำรา หากเอาข้อมูลที่ไม่สามารถหาข้อสรุปที่เป็นผลลัพธ์ที่ชัดเจนก็จะกลายเป็นทฏษฎีแห้งๆ ที่คนิ่านก็ไม่รู้จะอ่านทำไมเพราะไม่เห็นความถุกต้องแม่นยำ ผู้เขียนตำรามีเจตนานำเหตุการณ์ที่สอดคลฃ้องต้องกันกับทฤษฎีมานำเสนอเพื่อให้เกิดความรู้และนำไป "ทดลองใช้" ผมเน้นว่า "ทดลองใช้" เพราะทฤษฎีทางโหราศาสตร์หรือทฤษฎีใดๆก็ตาม ไม่ใช่ข้อสรุปที่สามารถใช้ได้ทุกกรณี ทฤษฎีสามารถนำมาใช้เพียงการอ้างอิง และขึ้นอยู่กับผู้ใช้ทฤษฎีว่าจะรู้จักนำหลักการ อุปมาอุปมัยมาใช้อย่างถุกต้อง ครบถ้วนหรือไม่ การพยากรณ์นั้น ต้องศึกษาค้นคว้าข้อมูล และหาปัจจัยที่เป็นประโยชน์มาใช้อ้างอิง และหาข้อสรุปเพื่อการพยากรณ์ ซึ่งต้องรอผลว่าเหตุการณ์ที่พยากรณืไว้นั้นมีผลถูกต้องมากน้อยเพียงใด ถ้าถูกต้อง คนพยากรณ์ก็รอดตัวไป แต่ถ้ามีข้อผิดพลาด ก็จะถูกตั้งแต่ ดูถูก ค่อนขอด กระแนะกระแหน หรือต่างๆนาๆ กว่าผมจะเขียนบทความต่างๆวันนี้ได้ ผมก็ต้องอาศัยการแกพรอยจากอาจารย์ที่สอนมา คือ การแะรอยจากบทความที่อาจารย์ประยูรท่านเขียนๆไว้ตามที่ต่างๆ ซึ่งทำให้เราเห็นแนวคิด และวิธีการต่างๆแล้วนำมาใช้เดินในเส้นทางเดียวกับอาจารย์ นักศึกษาโหราศาสตร์รุ่นหลังจากผมก็เหมือนกัน การจะศึกษาหาความรู้นั้นก็ต้องแกะรอยจากรุ่นก่อน หรือไม่อย่างไรก็สุดแท้แต่ละคนจะมีแนวคิดที่แตกต่างกัน ผมไม่เห็นว่าการแกะรอยเป็นวิธีการหนึ่งที่ช่วยให้เราเห็นวิธีการที่รวดเร็วกว่าสร้างเองซึ่งอาจจะต้องลองผิดลองถูก และเสียเวลา ซึ่งลูกศิษย์ของผมหลายคนก็แกะรอยผมได้ "เนียน" จนหลายคนเข้าใจว่าเป็นผมหลายครั้งแล้ว นี่คือสิ่งที่ผม ในฐานะที่เป็นอาจารย์ ภาคภูมิใจที่สามารถสร้างรอยให้ชนรุ่นหลังได้แกะรอยและใช้เป็นแนวทางตามอย่างได้ | |
ผู้แสดงความคิดเห็น อ.วิโรจน์ กรดนิยมชัย วันที่ตอบ 2006-12-03 21:52:10 IP : 61.47.120.251 |
ความคิดเห็นที่ 9 (459428) | |
ผมอ่านอยู่หลายรอบ สรุปได้ความว่า คุณไข่พะโล้ แกเขียนเอามันส์อย่างเดียว มั่ว หรือไม่มั่ว ไม่เกี่ยว | |
ผู้แสดงความคิดเห็น Rosetta Stone วันที่ตอบ 2006-12-04 00:08:32 IP : 58.8.12.136 |
ความคิดเห็นที่ 10 (459431) | |
ว้า! รู้ทัน | |
ผู้แสดงความคิดเห็น ภารต วันที่ตอบ 2006-12-04 00:33:21 IP : 203.150.117.149 |
ความคิดเห็นที่ 11 (459454) | |
โธ่ จานย์ | |
ผู้แสดงความคิดเห็น สงกะสัย วันที่ตอบ 2006-12-04 06:28:48 IP : 124.157.188.18 |
ความคิดเห็นที่ 12 (459455) | |
เดี๋ยวนี้มีฝรั่งบางค่าย เขาใช้ midpoint ของ declination ร่วมกับ midpoint ของ longitude เห็น(คุยว่า) แม่นยิ่งขึ้น เอามาเสริมกระทู้ เรื่องพัฒนาการครับ | |
ผู้แสดงความคิดเห็น สงกะสัย วันที่ตอบ 2006-12-04 06:33:05 IP : 124.157.188.18 |
ความคิดเห็นที่ 13 (459534) | |
มิดพอยด์ลองติจูด ใช้ได้ดีครับ แต่ เส้นเดค นี่ไม่เคยใช้แฮะ...ต้องลองไปค้นคว้าดู ขอบคุณมากที่มีเรื่องมาให้จิ๊กซอร์อีกตัวนึงแล้ว | |
ผู้แสดงความคิดเห็น ภารต .. สงสัยต้องแอบมาแบบให้ เนียน กว่านี้ วันที่ตอบ 2006-12-04 09:37:59 IP : 203.150.102.71 |
ความคิดเห็นที่ 14 (459535) | |
จากความเห็นที่ 12 การใช้ declination หรือ longitude นั้น เป็นเรื่องที่ อ.ประยูรเคยพูดไว้นานแล้วครับว่า เป็นการพยากรณ์เทคนิคขั้นสูง ผู้ที่จะใช้ตำแหน่งทางดาราศาสตร์พยารกรณ์นั้น จะต้องมีความรู้ด้านดาราศาสตร์พอสมควร ผมจดจำคำของอาจารย์มาเสมอ ถึงขณะนี้ก็ได้เอามาใช้พยากรณ์บ้าง เพียงแต่ไม่ได้เผยแพร่เป็นตำรา เพราะต้องการศึกษาไปอีกสักระยะ เพื่อให้เกิดองค์ความรู้ที่เพียงพอแล้วก็อาจจะเขียนเป็นตำรา แต่ทุกวันนี้ก็นำมาบอกเล่าให้นักศึกษาได้รับรู้บ้างแล้ว เช่นการดูตำแหน่งจันทร์โคจรในภาพGraphic ของโปรแกรมทางดาราศาสตร์ เพื่อบอกถึงสถานที่เกิดเหตุการณ์ เช่น กรณีเหตุการณ์ 911 เมื่อปี 2001 จันทร์โคจรเหนือฟ้านิวยอร์ค ขณะเกิดเหตุการณ์ระเบิด ก็เป็นการแกะรอยเหตุการณ์ย้อนหลังเพื่อหาสิ่งบอกเหตุ เพื่อจะได้เป็นข้อมูลนำไปใช้ศึกษาต่อครับ | |
ผู้แสดงความคิดเห็น อ.วิโรจน์ กรดนิยมชัย วันที่ตอบ 2006-12-04 09:38:25 IP : 203.146.104.32 |
ความคิดเห็นที่ 15 (462263) | |
Rosetta ของจริงต้องยังงี้.ครับ..อ่านแล้วบรรเจิดเห็นลู่ทางต่อได้อีกเยอะ. | |
ผู้แสดงความคิดเห็น ภารต วันที่ตอบ 2006-12-08 15:52:22 IP : 203.156.34.66 |
ความคิดเห็นที่ 16 (462739) | |
คุณภารต กลิ้งเก่งสมเป็น ไข่พะโล้ จริงๆ นับถือๆ เด็กใหม่อย่างผมขอไปนั่งแกะรอยห่างๆ แล้วกัน | |
ผู้แสดงความคิดเห็น Rosetta Stone วันที่ตอบ 2006-12-09 17:39:55 IP : 210.4.139.129 |
ความคิดเห็นที่ 17 (463005) | |
เป็น Rosetta Stone อ่านตัวเองไม่เห็นหรอกครับ ต้องเป็น Champolion ถึงจะแกะ Rosetta ออกได้ โดยเทียบ จากอักษรโรมัน อักษรเซมิติค และอักษรเฮียโรกริฟฟิค โดยเริ่มจาก คำว่า รามเสต และ คลีโอพัตรา แนวจิ๊กซอร์ (อีกแล้ว) นโบเลียน อุตส่าห์ขนมาไว้ให้อ่านถึงปารีส นานตั้ง เป็นร้อยๆปี ถึงจะแกะออก | |
ผู้แสดงความคิดเห็น ภารต วันที่ตอบ 2006-12-10 13:47:25 IP : 210.86.142.73 |
ความคิดเห็นที่ 18 (463083) | |
นับถือๆ รอบรู้อย่างเข็มขัดสั้น (คาดไม่ถึง) จริงๆ เสริมนิดว่า จุดเด่นของ Champolion น่าจะอยู่ ที่การรวมองค์ความรู้ของตน และจากข้อมูลอื่นๆ มาตั้งสมมุติฐานที่แตกต่างออกไป สร้างเงื่อนไขขึ้น โดยใช้ชื่อกษัตรย์ รามเสต เป็นเงื่อนไขทดสอบ และหาข้อสรุป และนำไปสู่การค้นพบคำว่า คลีโอพัตรา อเล็กซานเดอร์และอื่นๆ ไม่อย่างนั้น Thomas Young คงแปลออกหมดแล้ว อย่าเอาผมไปเทียบกับสุดยอดการค้นพบเลยครับ ผมเป็นเพียงชุดคำสั่งเล็กๆในเครื่องแมคอินมอสเท่านั้น เอ้ หรือว่าผม ต้องเปลี่ยนชื่อเป็น ไข่ในหิน ดี (ฮาๆ อย่าซีเรียสคร้าบ) | |
ผู้แสดงความคิดเห็น Rosetta Stone วันที่ตอบ 2006-12-10 17:41:42 IP : 210.4.139.129 |
ความคิดเห็นที่ 19 (469284) | |
"หวยออกแล้วอ๋อ ลากเหตุการณ์มาหาดวง" ผมอ่านแล้วก็งงเพราะหลักการอันหนึ่งของโหราศาสตร์ คือ สิ่งที่จะเกิดขึ้นที่เรียกว่าอนาคต โดยหลักการอุปมาอุปมัยแล้วจะเหมือนกันสนิทกับสิ่งที่ได้เกิดขึ้นแล้วในอดีต | |
ผู้แสดงความคิดเห็น New Moon วันที่ตอบ 2006-12-20 21:08:31 IP : 125.24.196.8 |
ความคิดเห็นที่ 20 (4023571) | |
Woah nelly, how about them appsle! | |
ผู้แสดงความคิดเห็น w2FPff3XQpR0 (q6fmlrem-at-outlook-dot-com)วันที่ตอบ 2016-06-09 14:59:22 IP : 188.143.234.155 |
ความคิดเห็นที่ 21 (4024600) | |
Great inhitsg! That"s the answer we"ve been looking for. | |
ผู้แสดงความคิดเห็น uMah8i7zWfos (2tw2xcbbr3d-at-mail-dot-com)วันที่ตอบ 2016-06-09 21:02:27 IP : 188.143.232.27 |
ความคิดเห็นที่ 22 (4036878) | |
http://tcgfotography.com/auto-insurance-network.html http://makeoversf.com/who-can-buy-insurance-on-the-exchange.html | |
ผู้แสดงความคิดเห็น HpUyIaNVz (s6p00rhz-at-yahoo-dot-com)วันที่ตอบ 2016-06-26 20:36:04 IP : 188.143.234.155 |
ความคิดเห็นที่ 23 (4039040) | |
insurance companies auto insurance insurance quirky characters car insurance quotes resources canada damage such auto insurance only paying circumstances auto insurance quotes pays | |
ผู้แสดงความคิดเห็น E73ybXGBY (dycime22-at-hotmail-dot-com)วันที่ตอบ 2016-06-30 00:13:37 IP : 188.143.232.27 |
[1] |
Copyright © 2010 All Rights Reserved. |
Visitors : 623796 |