กระทู้นี้เห็นอยู่นานแล้ว ว่าจะเข้ามาแสดงความเห็นก็หลงลืมไปทุกที วันนี้เห็นอีกทีจึงของแสดงึความเห็นหน่อย

ประเด็นของปรัชญาที่ว่า "เบื้องบนเป็นอย่างไร เบื้องล่างเป็นอย่างนั้น" ที่ผู้ตั้งกระทู้ว่าไว้นั้น ในการเอามาเปรียบเทียบแบบนี ผมคิดว่าออกจะเกินเลยความจริงไปหน่อยนะครับ

สิ่งที่เฮอร์เมสกล่าวไว้ "เบื้องบน"หมายถึงตำแหน่งของดวงดาวบนท้องฟ้า มิได้หมายถึงสถาบันชั้นสูงของประเทศแต่อย่างใด ผมจึงคิดว่าการเอาเบสิคตำราโหรฯ มากล่าวอ้างแบบนี้ อาจทำให้เกิดการเข้าใจผิดได้ เพราะแม้แต่สถาบันชั้นสูง ก็ไม่ใช่เบื้องบนในความของเฮอร์เมส ในวลีนี้ ยังคงเป็นสิ่งที่เป็นเบื้องล่างอยู่ดี

หากจะเปรียบเทียบถึงปัญหาเรื่องหนึ่ง อาจนำมาใช้เทียบเคียงในเชิงอุปมาอุปไมย กับปัญหาอีกเรื่องหนึ่ง ก็ว่าไป ซึ่งเป็นไปได้ แต่มิใช่ยกเรื่อง  "เบื้องบนเป็นอย่างไร เบื้องล่างเป็นอย่างนั้น" มาเป็นเหตุผลในการอธิบายแบบนี้นะครับ เกรงว่าจะทำให้เข้าใจในปรัชญาของ Keyword นี้ผิดจากความหมายที่แท้จริง

ปล. เป็นความเห็นจากการตีความส่วนตัวของข้าพเจ้าเอง มิได้เกี่ยวข้องกับผู้ใด